Anais - 20º CBCENF
Resumos
| Título | VALIDAÇÃO DE CONTEÚDO DE DIAGNÓSTICO DE ENFERMAGEM PARA CENTRO DE MATERIAL E ESTERILIZAÇÃO | ||
| Autores |
|
||
| Modalidade | Comunicação coordenada | ||
| Área | Cuidado, Tecnologia e Inovação | ||
| Tipo | Dissertação | ||
Resumo |
|||
| Introdução: O estudo dos fenômenos e o desenvolvimento de uma proposta de diagnóstico envolvendo o risco para contaminação de artigos durante seu processamento no Centro de Material e Esterilização surgem com o objetivo de proporcionar uma maior segurança e proteção do paciente. Objetivo: Validar o diagnóstico “Risco para contaminação de artigos”. Metodologia: Estudo de validação de diagnóstico de enfermagem, seguindo o modelo de Fhering. (Fhering; 1987) Na análise dos dados calculou-se o número de especialistas que consideraram adequado o indicador clínico, com aplicação do teste estatístico binominal, que objetivou verificar a proporção de especialistas que classificaram as características definidoras como adequadas, respondendo a seguinte pergunta: qual a probabilidade de a proporção de especialistas que classificaram a característica definidora como adequada ser maior ou igual a 85%? (Lopes, Silva, Araújo; 2012) O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital Universitário Antônio Pedro sob o número CAAE: 04960612.5.0000.5243. Resultados: Escore geral acima de 0,80: Domínio; Fator de risco (FR) 1- Falha na bomba de vácuo; FR 6- Uso de autoclaves sem o controle microbiológico; FR 7- Esterilização de cargas sem o uso do pacote teste desafio (PCD); FR 8- Limpeza manual de instrumental com lúmen; FR 10- Utilização de autoclaves sem a realização periódica de manutenções preventivas e/ou corretivas; FR 11- Pacotes não identificados corretamente; FR 12- Armazenamento dos pacotes estéreis em área não restrita; FR 13- Transporte dos pacotes estéreis em carro de transporte aberto. Escore geral entre 0,50 a 0,79: Classe; Enunciado diagnóstico; Definição; FR 2- Presença de sujidades no artigo após a limpeza; FR 3- Parâmetros físicos inadequados ao final do ciclo; FR 4- Falha no indicador químico após a esterilização; FR 5- Uso de material implantável antes do resultado do indicador biológico; FR 9- Esterilização de implantes em ciclo para uso imediato. Nenhuma característica foi considerada irrelevante pelos peritos, ou seja escore geral abaixo de 0,50. Conclusão: A disposição do diagnóstico “Risco para contaminação de artigos” dentro da classificação NANDA-I está adequada, uma vez que os peritos validaram os itens propostos. Nenhuma característica foi considerada irrelevante pelos peritos. Dois itens foram considerados inadequados segundo o teste binomial, e devem ser revisados antes da validação clínica. | |||